apologie e apostasie di un trepido "The inflated style is itself a kind of euphemism."
|
![]() se credi che i post siano troppo lunghi, qui trovi il mio pensiero in sintesilunedì, maggio 04, 2009 |
Improvvisazione in si bemolle maggiore Le tube di Fallopio (con due /p/ ) possono anche dirsi trombe uterine mentre le trombe di Eustachio sono altresì chiamate tube uditive. Questo ingenera un'oggettiva confusione. L'oggettiva confusione potrebbe essere risolta impiegando la categoria più generale degli ottoni, che però diedero un gran numero di sovrani al Sacro Romano Impero, aggiungendo confusione a confusione. Risalendo ancora di categoria, troviamo i fiati, che malauguratamente suonano come iati e meati di cui è ricco il corpo. Un corpo ricco di iati e meati non è detto però che sia sano. Lo iato ricorda la dieresi e se uno ha la dieresi o è un Goethe oppure è semplicemente un povero diavolo che ha pagato un gastroenterologo dalla grafia quasi incomprensibile per una diagnosi che chiunque avrebbe saputo dare. Il tunnel carpale, non scostandosi molto dalla definizione di meato, è dal canto suo un'altra delle testimonianze di quanto riportato più sopra. Un corpo ricco ma non necessariamente sano è potenziale ricettacolo di confusione in quanto disordine. Continuando a scartabellare nella direzione che dal particolare conduce all'universale, dal nome all'iperonimo, troviamo che i fiati sono strumenti musicali inquadrabili nell'orchestra. Orchestra è categoria troppo generica, tanto più che né Fallopio con due /p/ né Bartolomeo Eustachi furono direttori, compositori o esecutori. Ebbero i loro cazzo di strumenti, è vero, ma dubito che fossero musicali. Essi furono anatomisti. Il tomismo è la corrente filosofica nata per opera di Tommaso d'Aquino e dei suoi seguaci. Tommaso e il tomismo ebbero feraci oppositori. Mi sembra strano che non fossero anatomisti. E' anche vero che gli anabattisti non sono relazionabili a Battisti. Tommaso fu in odore sia di santità che di eresia: prevalse la santità, ma non in lui, bensì in chi lo giudicò santo. E' buffo, a pensarci bene, questo essere in odore. E' buffo anche essere santo per opera di un tribunale e non per opera propria. Ancora lontano era del resto il dibattito sull'efficacia delle opere di matrice luterano-calvinista. Essere inodore è come essere incolore o impalpabile. Nemmeno Lycia Persona è perfettamene inodore. Tu che usi lycia persona, perché pretendi di essere inodore se neppure lycia persona è inodore? (così, solo per dire che il blog non è morto) scritto da Climacus | 04/05/2009 15:41 | commenti (9) |